Понятия и квалификация хищения по УК РФ

Сущность хищений государственного или общественного имущества. заклю- чается в том, что в результате таких посягательств государство или общественная организация хотя и не теряют права собственности на имущество, но утрачивают определенное количество ценностей из своих наличных фондов и лишаются воз- можности использовать их в соответствии с народнохозяйственными интересами и принципами. Одновременно опасность хищений состоит в том, что расхититель паразити- чески обогащается за счет общества, уклоняется от конституционной обязанности каждого гражданина честно трудиться. Характерные особенности хищения как посягательства на социалистическую собственность позволяют определить степень его общественной опасности, а также провести разграничение между хищениями и рядом смежных преступлений (зло- употреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством и др.). Повышенная общественная опасность хищений определяет необходимость усиленной борьбы с этими преступлениями. „Судам необходимо и впредь вести ре- шительную борьбу с хищениями и расточительством государственного и общест- венного имущества и другими преступлениями, причиняющими имущественный вред государственным, колхозно-кооперативным и общественным организациям, учреждениям, предприятиям. Рассматривая дела указанных категорий, необходимо глубоко и всесторонне исследовать обстоятельства совершенного преступления, ус- танавливать роль каждого из подсудимых, выявлять всех лиц, причастных к совер- шению преступного деяния, принципиально решать вопросы о привлечении их к ответственности, принимать меры, обеспечивающие возмещение материального ущерба, причиненного государству" Основные понятия Термин „хищение" в настоящей главе определяет родовое понятие, охваты- вающее целую группу однородных корыстных преступлений против социалистиче- ской собственности. Под хищением понимается незаконное и безвозмездное извле- чение с корыстной целью социалистического имущества из наличных фондов госу- дарства или общественных организаций и обращение его в пользу отдельных лиц. Характерные особенности хищения как посягательства на собственность по- зволяют определить степень его общественной опасности, а также провести разгра- ничение между хищениями и рядом смежных преступлений (злоупотреблением служебным положением, обманом покупателей, самоуправством и др.). Законодатель дифференцирует ответственность за хищение в зависимости от вида хищения, определяемого размером похищенного, и формы хищения, обуслов- ленной способом завладения социалистическим имуществом. В Уголовном кодексе за посягательства против социалистической собствен- ности установлена строгая ответственность, особенно за хищения, совершенные пу- тем грабежа, разбоя, особо опасным рецидивистом, а также за хищения в крупных и особо крупных размерах и при других отягчающих обстоятельствах. Поскольку размер похищенного является основным критерием определения общественной опасности содеянного, в специальных статьях выделяются такие по- лярные по характеру общественной опасности виды этого преступления, как мелкое хищение и хищение в особо крупных размерах , при которых способ завладения со- циалистическим имуществом по общему правилу на квалификацию преступления не влияет. В промежуточных случаях, когда хищение не является мелким либо особо крупным, ответственность устанавливается в зависимости от формы хищения: кража , грабеж , разбой , хищение путем присвоения, растраты либо злоупотребления служебным положением , мошенничества . Действующий Уголовный кодекс предусматривает следующие виды хище- ний: мелкое, в значительных размерах, в крупных и в особо крупных размерах. Это деление проводится в зависимости от размера ущерба, вреда, причинен- ного хищением. Хищения различаются и по форме их совершения — путем кражи, присвое- ния, растраты или злоупотребления служебным положением, мошенничества, гра- бежа, разбоя. Квалифицирующими признаками хищений являются также повторность, со- вершение хищения по предварительному сговору группой лиц, особо опасным ре- цидивистом, с применением технических средств. Для квалификации деяния как хищения, посягающего на собственность, не- обходимо, чтобы имущество в момент совершения, преступления было собственно- стью государства или общественной организации. ПОЭТОМУ не является хищением мошенническое уклонение от уплаты налогов, государственных пошлин, различных платежей государственным или общественным организациям за пользование социа- листическим имуществом или иные услуги: использование транспортных средств, пользование электроэнергией, газом, жилыми помещениями Имущество, являющееся предметом хищения, должно представлять собой определенную материальную ценность. Если в конкретных условиях ценность по- хищенного имущества незначительна и деяние не причинило и не могло причинить существенного ущерба, привлечение к уголовной ответственности недопустимо. Если умысел виновного был направлен на завладение ценным имуществом, а фак- тически ему удалось изъять имущество, не представляющее ценности, содеянное квалифицируется как покушение на хищение. Предметом хищения может быть имущество, находящееся в момент совер- шения преступления в наличных фондах государства или общественных организа- ций и в чьем-либо ведении или владении, как законном (например, прокат), так и незаконном (например, похищенное социалистическое имущество). Действия лица, — указывается в постановлении Президиума Верховного Суда РСФСР по делу Т. , —похитившего государственное имущество у лиц, которыми это имущество также было похищено, должны квалифицироваться как самостоятельное хищение, а ква- лифицирующие признаки (размер, группа), имевшие место при хищении этого иму- щества в первый раз, к этому лицу не относятся" Имущество, не поступившее в наличные фонды, государства или обществен- ных организаций (например, клад), так же как и имущество, вышедшее из владения или ведения организаций или граждан и находящееся в безнадзорном состоянии, предметом хищения быть не может, а незаконное эавладение им квалифицируется по ст. 97 Имущество, полученное от государственных или общественных организаций по трудовым соглашениям в качестве аванса, подъемных, обмундирования, спец- одежды и т. п., а равно имущество, полученное в качестве различного рода ссуд (на- пример, для строительства жилого дома» для обзаведения и т. п.), также не может быть предметом хищения. При передаче гражданам социалистического имущества в виде различного рода ссуд оно, согласно закону (ст. 269 ГК), переходит в личную собственность граждан, а потому его похищение у заемщика третьими лицами должно квалифици- роваться как преступление против личной собственности; использование же имуще- ства не по назначению самим заемщиком может влечь за собой лишь гражданско- правовую ответственность. Аналогично решается вопрос и при невозвращении социалистического иму- щества, полученного по трудовому договору, ибо деньги, как и вещи, определенные родовыми признаками, в таких случаях также переходят в собственность граждан, а вещи индивидуально-определенные хотя и передается во временное пользование, однако их невозвращение влечет ответственность лишь в гражданско-правовом по- рядке. Иначе решается вопрос в тех случаях, когда заранее, до получения имущества в качестве ссуды или по трудовому договору, умысел виновного был направлен на обманное завладение социалистическим имуществом Предметом хищения является определенное имущество - вещь, имеющая хо- зяйственно-экономическую или культурную ценность. Поэтому не могут рассматри- ваться как хищение случаи незаконного, получения определенных благ материаль- ного характера за счет социалистической собственности, но не путем завладения конкретным социалистическим имуществом (например, обманное пользование на льготных условиях медицинской помощью, незаконное устройство в пансионат для престарелых или нетрудоспособные, незаконное устройство гостей в пансионат или интернат, незаконное получение жилья, незаконное использование бесплатного проезда и т. п.). Подобные действия могут квалифицироваться либо как должностное преступление, если сил совершены должностным лицом к имеются другие признаки этого состава, либо как подлог документов, если таковые использовались, либо вообще не образуют состава преступления, а виновному в гражданско-правовом порядке может быть предъявлен иск соответствующей организацией. Предметом хищения могут быть любые вещи и предметы материального ми- ра, способные иметь денежную оценку, в добывание и в производство которых вложен человеческий труд. Природные богатства - земля, ее недра, воды, леса, особи дикой флоры и фауны, хотя и являются объектами права социалистической соб- ственности, однако пока они не извлечены из естественного состояния с примене- нием человеческого труда, предметом хищения быть не могут. Нарушение правил пользования природными богатствами могут влечь ответственность по соответст- вующим статьям Уголовного Кодекса Если продукты природных богатств извлечены из естественного состояния либо государственные или общественные организации искусственно вырастили рас- тения, животных и т. п., завладение ими в корыстных целях образует состав хище- ния имущества. При этой не имеет значения, была ли оприходована продукция, до- бытая силами и средствами государственной или общественной организации , и произведена ли денежная оценка ее либо выращенных растений и животных. Стои- мость похищенного в этих случаях определяется на основании заключения эксперта. Как хищение должны квалифицироваться случаи самовольной добычи золо- та, эавладения золотоносной породой или концентратом, похищение добытого зо- лота и т. д. на золотоносных площадях и приисковых территориях, на которых ве- дутся разработки или которые ухе разведаны. Иначе решается вопрос, если лицо на- ходит золото на отработанном участке либо на неразведанных золотоносных терри- ториях либо присваивает золото, добытое старательским способом Предметом хищения могут быть любые вещи, в том числе изъятые из граж- данского оборота (яды, валютные ценности и т. д.). Исключение составляют лишь отдельные виды имущества, обладающие специфическими свойствами (оружие, наркотики), в силу чего завладение ими отдельными гражданами создает угрозу в первую очередь не социалистической собственности, а иным объектам). Похищение различного рода документов, штампов, печатей, бланков, если эти предметы не представляли самостоятельной материальной ценности и лицо не имело цели получения по ним государственного или общественного имущества, об- разует состав преступления, предусмотренного ст. 195. Если имела место такая цель, содеянное рассматривается как приготовление к хищению социалистического иму- щества. Как оконченное хищение должно квалифицироваться завладение деньгами и государственными ценными бумагами (облигации государственных займов), а также такими документами, которые сами по себе представляют материальную или куль- турную ценность (историческая реликвия, ценная рукопись и т. п.) либо являются ценными бумагами, находящимися в обращении и представляющими, собой как бы эквивалент стоимости (билеты денежно-вещевой и иных лотерей, знаки почтовой оплаты, талоны на бензин и т. п.). Хищение представляет собой преступное, т. е. незаконное и безвозмездное извлечение с корыстной целью социалистического имущества из фондов государст- венных или общественных организаций и завладение им или передачу имущества третьим лицам. Незаконным извлечение социалистического имущества будет тогда, когда виновный без согласия и помимо воли собственника завладевает социалистическим имуществом или передает его третьему лицу заведомо зная об отсутствии у него права на получение данного имущества. Использование законно полученного со- циалистического имущества не на те цели, которые были обусловлены при получе- нии, не может рассматриваться как хищение (например, получение по месту работы для личных нужд стройматериалов, продуктов, корма для скота и т. п. и последую- щая их продажа). Хищение предполагает безвозмездное завладение государственным или об- щественным имуществом Не является хищением такое завладение государственным или общественным имуществом, которое, будучи незаконным, не связало, однако, с причинением имущественного ущерба государству или общественной организации, ибо виновный полностью оплачивает стоимость имущества или представляет за имущество иную компенсацию (равноценное имущество, труд и т. п.) Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее цен- ное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества" Под безвозмездностью понимается как незаконное получение социа- листического имущества совсем бесплатно, так и по заниженным ценам, например по оптовым ценам, путем искусственной незаконной уценки товаров, выбраковки промышленных изделий, скота и т. п. (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1979, ? 6, с. 8; 1977, ? 2, с. 2). В этих случаях размер хищения определяется той частью имущества, стоимость которой не была возмещена виновным. Для большинства форм хищения способом извлечения социалистического имущества является преступное завладение этим имуществом, сопряженное с изъя- тием его из чужого владения (хищение путем кражи, грабежа, мошенничества и злоупотребления служебным положением). При совершении хищения путем присвоения и растраты виновный вначале владеет социалистическим имуществом правомерно, а затем, приняв решение об удержании имущества, начинает им владеть преступно. Момент изменения характе- ра владения представляет собой, по сути дела, не что иное, как преступное завладе- ние социалистическим имуществом. В отдельных случала хищений путем злоупотребления служебным положе- нием, когда социалистическое имущество наводится не во владении, а в ведении должностного лица, имеющего право распоряжаться этим имуществом через других лиц, виновный может, не устанавливая над имуществом непосредственно своего незаконного владения, передать его с корыстной целью третьим лицам. Как указы- вается в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г., по ст. 92 следует квалифицировать, в частности, „незаконное назначение или выплату должностным лицом в корыстных целях государственных или общественных средств в качестве различных платежей лицам, не имеющим права на их получение" При всем многообразии форм хищения и своеобразии способов преступного завладения государственным или общественным имуществом последствия действий виновного всегда одинаковы: преступник нарушает отношения собственности и не- разрывно связанные с ними отношения по распределению материальных благ. Кон- кретно это выражается в причинении имущественного ущерба государству или об- щественной организации, уменьшении их наличных имущественных фондов и пре- ступном обогащении за этот счет отдельных лиц, которые либо сами завладевают социалистическим имуществом в целях обращения его в свою пользу, либо передают имущество с корыстной целью третьим лицам. Под имущественным ущербом как последствием хищения следует понимать не только так называемый „положительный материальный ущерб государственным или общественным организациям, измеряемый стоимостью похищенного имущества в ее денежном выражении. В понятие имущественного ущерба входят и другие материальные потери, являющиеся прямым следствием похищения социалистиче- ского имущества, например упущенная выгода, убытки, связанные с остановкой производства вследствие похищения инструментов, запасных частей, ценного сырья или иного имущества. Однако это вовсе не значит, что общая сумма ущерба есть одновременно и та сумма, которая определяет размер хищения. Понятие имущест- венного ущерба нельзя отождествлять с понятием размера хищения как основания для квалификации содеянного, так как определение размера хищения зависит и от второго последствия при похищении — степени обогащения виновного, а также на- правленности его, учитывается прежде всего стоимость похищенного, а иные об- стоятельства, влияющие на общий имущественный ущерб, в частности значимость похищенного имущества для народного хозяйства, его размер в натуральном виде (вес, личество предметов и т. д.), учитываются как вспомогательный критерий при квалификации хищения и назначении наказания Момент окончания хищения определяется с учетом специфики отдельных форм этого преступления. Однако во всех случаях, за исключением разбоя, для оконченного преступления необходимо, чтобы виновный завладел имуществом, т. е. не просто фактически овладел имуществом, а, изъяв его из фондов государственных или общественных организаций, получил реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Точное установление момента окончания хищения возможно при учете осо- бенностей конкретной формы его совершения и имеет большое значение для пра- вильного решения следующих вопросов: о возможности добровольного отказа от продолжения хищения, круге соучастников в хищении, разграничении кражи, гра- бежа и разбоя, применении квалифицирующего признака „использование техниче- ских средств" при краже, назначении наказания. Возмещение имущественного вреда виновным или возвращение похищенного имущества после того, как преступление было окончено, не устраняет состава преступления, а должно учитываться судом при индивидуализации ответственности и наказания. Хищение, в какой бы форме оно ни совершалось, предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение государствен- ным или общественным имуществом с целью обращения в своп пользу или передачу его с корыстной целью другим лицам; расхититель сознает, что похищаемое имущество является собственностью государства или общественной организации и находится в их наличных фондах, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, стремлением к паразитическому обогащению, активно направляет свою волю к тому, чтобы преступно завладеть со- циалистическим имуществом. Возможно заблуждение виновного в отношении принадлежности похищае- мого имущества, что практически может быть при совершении хищений, сопряжен- ных с изъятием имущества из чужого владения (при краже, грабеже, разбое; реже — при хищении путем мошенничества). Действия виновного в таких случаях квалифи- цируются в соответствии с направленностью его умысла. Если виновный полагал, что похищает социалистическое имущество, а в действительности оказывается, что имущество является личной собственностью граждан, то деяние рассматривается как посягательство на собственность. Однако, так как в данном случае собственности реального ущерба не причиняется, действия виновного должны квалифицироваться как покушение на хищение имущества. Аналогично должен решаться вопрос и при ошибке обратного характера, т. е. при намерении похитить личное имущество и фактическом эавладении имуществом содеянное квалифицируется как покушение на похищение личного имущества. Важным моментом, характеризующим субъективную сторону при хищении государственного или общественного имущества, является сознание виновным того обстоятельства, что у него нет права на государственное или общественное имуще- ство и он преступно, т. е. незаконно и безвозмездно, завладевает или передает третьим лицам это имущество, причиняя ущерб государству или общественной ор- ганизации (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1959, ? 2, с. 19). Если виновный фак- тически имел право на получение государственного или общественного имущества, то нарушил установленный порядок его получения, его действия не могут быть ква- лифицированы как хищение. Действия виновного в хищении направлены именно на преступное извлече- ние из фондов государства или общественных организаций материальных ценно- стей, причем им руководит прежде всего желание паразитически обогатиться таким путем. Подобная направленность умысла характерна для всех форм хищения госу- дарственного или общественного имущества и отличает это преступление от других, при которых лицо хотя и получает незаконно и безвозмездно государственное или общественное имущество, но умысел его при этом направлен не на преступное обо- гащение, а на достижение иных целей (получение средств по подложному больнич- ному листку, представленному в целях оправдания прогула; получение премии в ре- зультате представления фиктивных данных о перевыполнении плана, если целью виновных было одержание победы в соревновании, стремление попасть в число пе- редовиков и т. п.) Содержание и направленность умысла при хищении вытекают из сущности этих преступлений и обусловливаются определенными мотивами и целями, которые в юридической литературе и судебной практике именуются корыстными. Лицо име- ет цель потребления или иного использования либо распоряжения государственным или общественным имуществом „как своим собственным", без намерения когда- либо возвратить его государству или общественной организации либо возместить стоимость этого имущества. Последнее обстоятельство отличает хищение от случаев временного позаимствования государственного или общественного имущества для его использования (взятие имущества в кредит, самовольный угон автомашин, эксплуатация машин в корыстных целях лицами, которым они вверены по работе, и т. д.). „Приобретение товаров в кредит, хотя и с нарушением установленных правил, но без цели присвоения, не может быть квалифицировано как хищение" При передаче имущества третьим лицам виновный либо намеревается извлечь материальную выгоду путем последующего получения определенной части переданного имущества от третьих яиц, либо его корыстные устремления удовле- творяются незаконным обогащением таких лиц, а судьбе которых преступник лично заинтересован (родственники, иждивенцы, друзья и т. п.). Так, передача третьим ли- цам социалистического имущества с корыстной целью имела место, когда Ш., рабо- тая прорабом, завышал в нарядах рабочим объем выполненных ими работ, а затем требовал от них часть пере полученных денег. Корыстная цель присуща и многим другим преступлениям (спекуляции, об- ману покупателей, взяточничеству, злоупотреблению служебным положением), од- нако при хищении корыстная цель всегда связана с изъятием имущества и обраще- нием его в пользу отдельных лиц. При хищении наряду с корыстными мотивами в качестве сопутствующих мо- гут иметь место и другие мотивы (хулиганские, месть, честолюбие и т. д.). Однако наличие любого из этих мотивов или их совокупность при отсутствии корыстного мотива как ведущего, определяющего волевой акт и содержание умысла, меняет со- циальную сущность содеянного и исключает квалификацию преступления как хи- щения. Из этого исходит и практика высших судебных органов, отвергающая по- пытки отдельных судов признать возможность бескорыстных хищений. То обстоятельство, что корыстная цель присуща хищению независимо от то- го, в какой форме оно совершается, вовсе не означает, что эту цель должны пресле- довать все соучастники. Некоторые соучастники хищения, не преследуя корыстной цели, могут действовать из ложно понятых товарищеских отношений, под влиянием угроз или вымогательства, в силу родственных или дружеских связей, служебной зависимости и т. п. Однако если этим лицам был известен характер совершаемого исполнителем деяния, они должны нести ответственность как соучастники хищения. Наличие корыстной цели у виновного в хищении не означает, что для оконченного состава необходимо, чтобы лицо успело фактически извлечь выгоду из похищенного имущества. Способ хищения, определяющий форму этого преступления, заключается в совокупности приемов, методов и средств, приводящих к завладейте виновным со- циалистическим имуществом или передаче этого имущества третьим лицам. Некоторые формы хищения в качестве способа совершения включают в себя, и это оговорено в законе, такие преступления, как злоупотребление служебным по- ложением или обман, могущий выражаться, в частности, в использовании подлож- ных документов При индивидуализации наказания за хищения наиболее существенное значе- ние имеют обстоятельства, относящиеся к квалифицирующим признакам: размер похищенного, повторность, совершение хищения группой, степень и характер наси- лия, примененного при разбое, и т. д. Роль указанных признаков не ограничивается лишь тем, что они выступают в качестве элементов отдельных составов, обусловливая квалификацию хищения по определенной статье и части статьи закона. Степень выраженности каждого из этих признаков в конкретном хищении имеет важное значение и при назначении наказа- ния. Так, признаком любого состава хищения являются вредные последствия, вы- ражающиеся в нанесении материального ущерба организациям, учреждениям, пред- приятиям и т. д. В зависимости от размера ущерба в законе выделяются различные по характеру опасности виды хищения (мелкое, значительное, крупное, особо круп- ное). Однако размер похищенного в конкретном хищении, относящемся к одному и тому же виду этого преступления, может значительно колебаться. Повторность может заключаться в том, что виновный совершил два хищения, но возможны случаи, когда лицо совершает преступление три, четыре и далее большее число раз или его преступная деятельность превратилась в систему. Хищение путем кражи Специфика кражи как одной из форм хищения состоит в том, что преступное завладение имуществом владения государственных или общественных организаций производится путем тайного его похищения, т. е. изъятия имущества из владения государственных или общественных организаций либо из владения отдельных лиц, которым это имущество было вверено для определенных целей. Виновный при краже может изъять имущество владения государственных или общественных организаций либо непосредственно своими силами, либо используя для этого какие-нибудь приспособления (технические средства, различного рода орудия и т. п.); он может воспользоваться для достижения своей цели невменяемым субъектом или даже животным (похищение вещей при помощи специально дрессированной собаки) Характерной особенностью кражи является то, что имущество государствен- ных или общественных организаций в момент совершения преступления находится в чьем-либо владении: государственной или общественной организации, должност- ных или частных лиц, даже если последние незаконно обладают имуществом (на- пример, лица, похитившие его). Под владением понимается обладание вещью, нахождение ее в сфере хозяй- ственной деятельности владельца, обеспечивающее последнему возможность поль- зоваться и распоряжаться его. Поэтому кражей будет изъятие имущества, находяще- гося в помещениях государственных и общественных организаций, в определенных хранилищах, в помещениях и квартирах граждан и т. п., если, конечно, виновный знает о том, что похищаемое имущество является собственностью. Кражей будет также завладение имуществом, хотя специально- и не охраняе- мым, но находящимся на территории предприятия, учреждения или организации; временно оставленным в определенном месте; находящимся на строительных пло- щадках и в иных местах производства работ или в сфере хозяйственной деятельно- сти социалистической организации государственных или общественных организа- ций. Завладение виновным заведомо безнадзорным социалистическим имуществом не образует состава кражи. При краже е имущество находится в чужом по отношению к преступнику владении, когда виновный не имеет никакого отношения к похищаемому имуществу. Однако иногда виновный в краже может и фактически обладать имуществом, либо иметь к нему доступ по службе, либо охранять его, но он не наделен при этом никакими правомочиями по распоряжению, управлению, хранению имущества. Так, кража будет, если похищается имущество, в отношении которого лицо не было наделено никакими правомочиями, а могло лишь использовать его при выполнении порученной работы (например, хищение сырья или готовой продукции рабочим на производстве либо продуктов сельского хозяйства колхозником или рабочим совхо- за) или лицом, которое охраняло либо по роду службы имело доступ к имуществу, вверенному другим лицам (например сторожем, комендантом, начальником пожар- но-сторожевой охраны) Особенностью способа действия при краже, отличающей это преступление от других форм хищения и прежде всего от грабежа и разбоя. является тайный характер завладения имуществом. Лицо, совершающее кражу, действует тайно, т. е. помимо и вопреки воле собственника или владельца изымает имущество способом, незаметным как для лиц, в ведении или под охраной которых оно находится, так и для третьих лиц. Все эти лица или отсутствуют в момент совершения кражи, или присутствуют на месте совершения преступления, но не сознают факта кражи (на- пример, похищение имущества у пьяного, либо в присутствии спящего сторожа, ли- бо в момент, когда владелец отвлекся и ослабил внимание к охране имущества). Вместе с тем похищение, совершенное на глазах у лица, заведомо для виновного не способного понимать значения происходящего (например, по малолетству, вследст- вие умственной неполноценности, состояния опьянения), должно квалифициро- ваться как кража. Кража, как и всякое иное хищение, совершается с прямым умыслом на пре- ступное завладение имуществом с корыстной целью. Спецификой субъективной стороны кражи является лишь то, что виновный стремится действовать тайно; именно на этом построен весь его расчет по завладению социалистическим имуще- ством. В некоторых случаях завладения имуществом определенные трудности вы- зывает установление содержания и направленности умысла виновного. Так, при за- владении (угоне) транспортным средством иногда трудно установить подлинное со- держание умысла виновного. О краже имущества в этих случаях может идти речь, если виновный, зная что машина принадлежит государству или общественной орга- низации, или безразлично относясь к принадлежности машины, фактически являю- щейся собственностью государства или общественной организации, тайно угоняет ее с целью присвоить или снять с нее отдельные детали. О таком содержании умысла может свидетельствовать подделка документов на угнанную машину, подделка или смена государственных номеров, перекраска машины и т. д. Кража признается оконченным преступлением, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по сво- ему усмотрению. Получение такой возможности при краже зависит от конкретной обстановки ее совершения, характера похищаемого имущества и намерений виновного. Так, изъятие из склада и погрузка в автомашину на охраняемой территории предприятия нескольких десятков ящиков с минеральной водой или нескольких бидонов с моло- ком либо изъятие из цеха готовых промышленных изделий и запрятывание их на охраняемой территории предприятия с целью последующего выноса не образует оконченной кражи, так как виновные еще не имеют реальной возможности ни рас- порядиться, ни пользоваться похищенным имуществом. Напротив, изъятие из цеха бидона спирта, запрятывание его на охраняемой территории в целях потребления спирта без выноса с этой территории является оконченной кражей. Задержание в проходной мясокомбината с похищенным мясом не образует оконченной кражи, в то время как задержание за пределами овощной базы лица, по- хитившего несколько мешков картофеля, дает основание признать кражу окончен- ной Признание кражи оконченной лишь при завладении виновным социа- листическим имуществом, когда он получает возможность распорядиться имущест- вом по своему усмотрению или пользоваться им, вытекает из сущности хищения имущества и дает возможность правильно решить ряд других вопросов, связанных с ответственностью за хищение. Прежде всего это относится к вопросу о круге воз- можных соучастников в краже имущества. Хищение путем грабежа Грабеж совершается в присутствии потерпевшего, лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо в присутствии посторонних, когда ви- новный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий. Напри- мер, в магазине, воспользовавшись отлучкой продавца, лицо берет выручку, зная, что другие это видят. При рассмотрении дела о хищении путем грабежа необходимо установить характер насилия и степень его тяжести. Это обстоятельство имеет важное значение и для отграничения грабежа от разбоя. Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, во владении, ведении или под охраной которых находится иму- щество, либо в присутствии посторонних лиц, когда виновный сознает, что эти лица понимают характер его преступных действий, но игнорирует данное обстоятельство Открытый характер похищения при грабеже настолько повышает общест- венную опасность содеянного и преступника, что законодатель даже при мелком размере похищенного не считает возможным отнесение грабежа к менее опасному виду рассматриваемого преступления — мелкому хищению имущества. Независимо от размера похищенного действия виновного квалифицируются по соответствующей части ст. 90. При решении вопроса о характере похищения социалистического имущества (тайном или открытом) очень важно установить не только факт присутствия на месте совершения преступления лиц, не являющихся соучастниками, но и то обстоя- тельство, что эти лица понимали характер совершаемых преступником действий, пусть даже они не могли воспрепятствовать похищению, например по малолетству, старости, болезненному состоянию и т. д. Одновременно для признания содеянного грабежом необходимо, чтобы и сам преступник сознавал открытый характер похи- щения, т. е. знал, что его преступные действия наблюдаются третьими лицами, по- нимающими характер происходящего В отдельных случаях похищение, начавшись как тайное, затем превращается в открытое, ибо преступник в процессе изъятия социалистического имущества ока- зывается замеченным. Квалификация действий виновного в таких случаях зависит от того, решится ли он, будучи замеченным, на завершение изъятия и завладение имуществом. Если преступник, будучи замеченным, отказывается от намерения до- вести до конца преступление (например, бросает похищаемое имущество в процессе его изъятия или бегства с места совершения преступления), его действия должны квалифицироваться как покушение на кражу имущества Если же виновный пытает- ся завершить изъятие и завладеть социалистическим имуществом, налицо будет гра- беж (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1981, ? 1, с. 12). Грабеж, будучи открытым похищением, признается о конченным с момента завладения социалистическим имуществом и получения преступником реальной возможности им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. , Если виновному не удалось завладеть похищаемым имуществом и он был задержан или имущество у него было отобрано в процессе изъятия, бегства непо- средственно с места совершения преступления или в процессе борьбы за удержание похищаемого имущества, — налицо будет покушение на грабеж. С субъективной стороны грабеж предполагает наличие прямого умысла и ко- рыстной цели, т. е. лицо сознает принадлежность похищаемого имущества государ- ству или общественной организации, незаконность и безвозмездность, а также от- крытый характер завладения имуществом, желая таким путем обратить похищаемое имущество в свою пользу). Отсутствие указанных признаков в их совокупности, ко- гда, например, происходит открытое завладение социалистическим имуществом с целью его уничтожения, или из хулиганских побуждений, или в целях временного его использования, или в силу действительного или предполагаемого права на это имущество, — содеянное не образует состава грабежа, а может квалифицироваться в зависимости от обстоятельств дела Специфичным для грабежа квалифицирующим признаком является примене- ние виновным при открытом похищении социалистического имущества насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего . Посягательство в этих случаях направлено не только против собственности, но и против телесной неприкосновен- ности или свободы лиц, в ведении или под охраной которых находится имущество, либо любых третьих лиц, по мнению преступника, могущих или пытающихся вос- препятствовать похищению имущества. Это обстоятельство повышает в значитель- ной мере общественную опасность как преступления, так и преступника. Под насилием, являющимся при грабеже средством завладения имуществом, понимается как физическое, так и психическое насилие Несомненно, что угроза да- же не опасным для жизни или здоровья, в ряде случаев способна парализовать со- противление потерпевшего, а применение такой угрозы, безусловно, свидетельствует о большей дерзости виновного. Физическое насилие при грабеже не должно быть опасным для жизни или здоровья, т. е. оно не должно создавать опасности для жизни или здоровья в момент его применения и тем более не должно влечь за собой причинения реального вреда здоровью потерпевшего. Психическое насилие при грабеже, может выражаться лишь в угрозах немедленно применить насилие, не опасное для жизни или здоровья Угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья, образует состав Насилие при грабеже служит средством для завладения социалистическим имуществом и применяется умышленно, чтобы лишить потерпевшего либо возмож- ности, либо желания противодействовать похищению. Поэтому не являются на- сильственным грабежом случаи похищения социалистического имущества так на- зываемым ,рывком", когда виновный не применяет и не желает применить насилие, а, рассчитывая на неожиданность, выхватывает, например, сумку с деньгами у ин- кассатора, кондуктора и т. п. и пытается скрыться. Если в подобных случаях потер- певшему в результате неосторожности преступника и были причинены незначи- тельные повреждения (например, царапины руки ногтем или пряжкой ремня, сум- кой), действия виновного должны квалифицироваться как грабеж без насилия, ибо на его применение у преступника не было умысла, насилие не было средством за- владения имуществом. Обычно насилие при грабеже предшествует изъятию социалистического имущества; однако оно может быть применено и в процессе начавшегося похищения для удержания изъятого имущества, когда преступник, намереваясь совершить кражу, оказывается застигнутым на месте преступления и применяет насилие для удержания похищаемого имущества. Возможно, однако, что при открытом похище- нии лицо, в ведении или под охраной которого находится социалистическое имуще- ство, или третьи лица, оправившись от растерянности, пытаются оказать сопротив- ление преступнику, помешать похищению или удержать уже схваченное прес- тупником имущество. Применение к указанным лицам насилия, не опасного для жизни или здоровья, в этих случаях также образует грабеж, квалифицируемый по ч. 2 ст. 90. Не могут рассматриваться как насильственный грабеж те случаи, когда ви- новный, натолкнувшись на сопротивление или просто будучи обнаруженным, сразу бросает похищенное и пытается скрыться, применяя насилие к кому-либо, чтобы избежать задержания Грабеж с насилием признается оконченным преступлением не в момент при- менения насилия, а лишь в момент завладения виновным социалистическим имуще- ством. Хищение путем разбоя Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. По конструкции состава преступления раз- бой охватывает и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению. Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при раз- бое в связи с насильственным посягательством виновного на социалистическую собственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, по мнению преступника, помешать завладению имуществом. Наконец, это могут быть лица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществом или охраняющее его, и применение тяжкого насилия к которым может обеспечить преступнику достижение его целей. Нападение при разбое, представляя собой внезапное насильственное воздей- ствие на потерпевшего, может быть как открытым, т. е. осознаваемым лицом, под- вергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм яда и т. п.). При разбое насилие может быть физическим или психическим. Физическое насилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру , опасным для жизни и (точнее было бы сказать ..или") здоровья лица, подвергшегося нападению". К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения телесных повре- ждений, которые фактически повлекли за собой расстройство здоровья, начиная от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений . Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальный вред, достаточно такого насилия, которое в момент совершения преступления соз- давало бы опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телесные по- вреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была дей- ствительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком слу- чае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потер- певшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно приме- нить физическое насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие, менее тяжкие или легкие с расстройством здоровья телес- ные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не остав- ляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэто- му оно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту особенность разбоя, а также исходя из задачи усиленной охраны личности, законодатель призна- ет разбой оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалистическим имуществом. Применение насилия в процессе начав- шегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя. Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имущество на охраняемой территории, а при попытке вынести его, столкнувшись с противо- действием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социа- листическим имуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от ха- рактера насилия грабеж или разбой. Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единствен- ной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступ- лений; хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничест- ва) и соответствующего преступления против порядка управления. Заключение В постановлениях Пленума Верховного Суда, отмечается, что суды повысили внимание к рассмотрению дел о хищениях и разбазаривании народного добра, глубже стали исследовать обстоятельства совершенных преступлений, выявлять причины и условия, им способствующие, добиваться неотвратимости наказания, обеспечивают, и основном, правильное применение законов об ответственности ви- новных и возмещении ущерба, причиненного государственным и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво относящимися к хранению и расходованию народного добра. Вместе с тем Пленум указал, что судам надлежит активизировать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; не- правильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не со- ответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания). ик постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 2, с. 154 23