ПОНЯТИЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА ОПРЕДЕЛЕН- НЫЙ СРОК

В работе правоохранительных органов, в ходе применения уголовного закона, два вопроса являются центральными: на чем основывается уголовная ответственность, т.е. за что следует наказывать, и от чего зависят размеры ответственности, т.е. как наказывать. Следует отметить особую значимость уголовного наказания для ото- бражения функций уголовного права. Некоторые из функций специфичны только для уголовного права: пре- жде всего охранительная и социально-превентивная. Между указанными об- щими функциями уголовного права и уголовного наказания есть определен- ная связь. Так, в частности, уголовное наказание способствует реализации такой специфической функции уголовного права, как социально- превентивная функция, — общее и специальное предупреждение преступле- ний . Меры государственного принуждения разнообразны. Уголовное наказание — одна из наиболее значительных мер государ- ственного принуждения. Об этом свидетельствует исторический опыт. Так, Чезаре Беккариа в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал, что «только законы могут устанавливать наказания за преступления, и власть их издания может принадлежать только законодателю... Никакой судья не мо- жет, не нарушая справедливости, устанавливать наказания для других членов общества. Несправедливо наказание, выходящее за пределы закона, т.к. оно явилось бы другим наказанием, не установленным законом». Обобщая значимые теоретические разработки, ныне действующий Уголовный кодекс Российской Федерации закрепил на уровне закона «прин- цип законности», где определено, что «преступность деяния, его наказуе- мость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоя- щим Кодексом». Текст ст. 43 действующего УК РФ гласит: «Наказание есть мера госу- дарственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание при- меняется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и за- ключается в предусмотренном настоящим кодексом лишении или ограниче- нии прав и свобод этого лица». Сложность познания сущности наказания связана не только с различ- ным подходом в науке к определению места кары в наказании, но и с различ- ными взглядами ученых на природу самой кары. Представляется возможность определить отличительные признаки уго- ловного наказания, на основании которых выявляется его отличие от иных видов государственного принуждения: 1) осуждение лица, виновного в совершении преступного деяния, от имени государства; 2) наибольшая острота репрессии (в отличие от административных или гражданско-правовых видов принуждения); 3) применение наказания только к лицам, виновным в совершении пре- ступления; 4) возможность применения уголовного наказания только по приговору суда; 5) судимость — последствие, присущее лишь уголовному наказанию. Среди наказаний предусмотрен различный уровень правоограничений. Действующий уголовный закон предусмотрел смертную казнь в общей системе наказаний (п. "н" ст. 44), отменив тем самым ее исключительность. Репрессивность видов наказания определена действующим УК РФ от наказа- ния, связанного с наименьшим объемом кары — штрафом, до обладающего наибольшим — смертной казни. В этом промежутке огромную роль занима- ет наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Содержание одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназна- ченные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания. Лишение свободы на определенный срок по российскому уголов- ному праву (ст. 56 У К РФ), один из видов наказания (назначаемое только как основное), заключается в изоляции осужденного от общества путем направ- ления его в колонию-поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора во- семнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима. Лишение свободы обладает наибольшим числом правоограничений для осужденного, а следовательно, повышенной по отношению к другим видам наказания репрессивностью. Оно предусматривается в законе и применяется судом в случаях совершения тяжких и особо тяжких преступлений к лицам, ранее осуждавшимся к этому наказанию, к рецидивистам и т.п. Лишение свободы назначается в качестве наказания, когда цели наказания не могут быть достигнуты более мягкими мерами уголовно-правового воздействия, исправление лица возможно лишь в условиях строгой изоляции и специаль- ного режима. Осужденный к этому виду наказания существенно ограничива- ется в целом ряде основных прав. Уголовно-исполнительное законодательст- во к осужденному предусматривает возможность применения специальных принудительных мер (за злостное нарушение установленного порядка отбы- вания наказания, например, перевод в помещения камерного типа). Важным элементом при всей совокупности социальных мер лишения свободы, явля- ется свобода личности. Свобода личности — понятие исключительно сложное и многогранное. Юристов оно интересует прежде всего как один из моментов взаимодействия права и личности. Однако разобраться в механизме этого взаимодействия было бы затруднительным без анализа философского, политического, соци- ально-психологического и индивидуально-психологического аспектов поня- тия свободы, без анализа ее социального и личностного содержания. Опуская философскую, политическую стороны, выделим социально- психологический аспект лишения свободы как вида уголовного наказания. Применение его ведет к ограничению доступа осужденных к средствам мас- совой коммуникации, поскольку имеют место ограничения или даже лише- ние возможности в просмотре программ телевидения, специальный подбор кинофильмов и т. д. Тем самым, лишение свободы, ведет к ограничению не только непосредственного, но и опосредствованного средствами массовой коммуникации общения осужденных с внешним миром. Наказание, как и уголовная ответственность в целом, — проблема не только социальная, но и индивидуально-психологическая. Оно будет иметь соответствующий эффект только тогда, когда получит соответствующий «от- звук» у человека. Здесь прежде всего следует выделить проблему восприятия осужденным наказания, то есть чувственного отражения и переживания осу- жденным наказания. Восприятие наказания в качестве явления, вызывающе- го страдания, составляет один из важных элементов всего отношения осуж- денного к наказанию. Без этого нельзя, «подключить» механизм самовоспи- тания к процессу исправления осужденного. Практика показывает [3], что отдельные рецидивисты в результате длительного пребывания в местах ли- шения свободы рассматривают условия в исправительных учреждениях (да- лее ИУ) чуть ли не в качестве обычных. Подобная искаженность восприятия объясняется, с одной стороны, адаптацией к условиям наказания, с другой - тем, что рецидивист теряет значительный интерес к жизни на свободе, рас- сматривая ее как очередную возможность вновь совершить преступление. По данным изучения, характерно, например, что более половины преступников- рецидивистов считают наказание несправедливым, незаслуженным, чрезмер- но суровым, в то же время 6,0% рецидивистов в качестве идеала указали че- ловека, совершающего преступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)— вообще не имеют социально одобряемого идеала. Лица с извращенным вос- приятием наказания и пониманием жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления. Восприятие наказания как справедливо- го акта со стороны общества и в качестве явления, вызывающего чувство не- удовлетворительности и страдания, является необходимой предпосылкой пе- ревоспитания правонарушителя. Исходя из выше сказанного можно заклю- чить, что правильное отношение осужденного к наказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и осознание им ответственности перед обществам, справедливости наказания и подлинной причины своего нахож- дения в местах лишения свободы, а также формирование у него нового от- ношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит смысл лише- ния свободы на определенный срок. Уголовное наказание в виде лишения свободы обладает рядом как по- ложительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости условиями исполнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться круглосу- точно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих помеще- ниях. Существует смешанная форма исполнения лишения свободы: с ночным раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным со- держанием их в общих камерах. Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения но- вых преступлений осужденными. Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преследует так- же и цель общей превенции. С другой стороны заключенный изолируется от привычного окруже- ния: семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жиз- ни, работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворе- ния многих жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения по- терять семью. Браки с заключенными распадаются более, чем в 2 раза чаще, чем это происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности, что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах. Это ведет к низкой производительности труда заклю- ченных, а, следовательно, и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы продукции зачастую низкое. Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психи- ку. Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто придерживается воровских обычаев и традиций. На психику заклю- ченного в подобных случаях оказывает давление как сам факт лишения сво- боды, так и отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступно- го мира. Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы — уголовно- го наказания — человечество пока не имеет возможности. Следовательно, постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого наказания, повышение его эффективности. Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит пе- ред ними специфические цели. Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его проведению или не скрылось от следствия и суда. В рабовладельческом и феодальном обществе лица, осужденные к смертной казни или подлежащие телесным наказаниям, содержались в мес- тах лишения свободы до момента исполнения этих наказаний. Лишение свободы может быть мучительным способом казни человека. Как уголовное наказание лишение свободы получило широкое приме- нение в эпоху становления капиталистических отношений, создавших мате- риальную базу для его реализации. Лишение свободы в прошлом иногда применялось для изоляции бро- дяг, нищих, проституток. Так, в Англии король Эдуард VI на базе старого замка в 1563 г. создал тюрьму для нищих и бродяг. В 1687 г. Людовик XIV учредил во Франции тюрьму для проституток. Широко применялись водворения в узилище и церковью для искорене- ния ересей и инакомыслия. В России на современном этапе наказание в виде лишения свободы на определенный срок относится к числу наиболее часто применяемых в судеб- ной практике. Его составляющая от общего числа осужденных, достигнув в 1985 г. 45,2 %, в последующие годы колебалась в диапазоне 36—39 %, а в 1996 г. упала до 33,9 %. Впрочем, в абсолютном значении число осужденных к этому виду наказания в 1990—1996 гг. непрерывно росло (с 203 359 до 373519). Применение лишения свободы за совершение отдельных видов престу- плений, наиболее часто встречающихся в следственной и судебной практике, еще выше. Так, в 1996 г. к указанному наказанию было приговорено 38,2 % осужденных за преступления, связанные с наркотиками и сильнодействую- щими веществами, 39 % — за получение взятки без отягчающих обстоя- тельств, 50 % — за присвоение вверенного имущества при отягчающих об- стоятельствах, 79,9 % — за кражу при отягчающих обстоятельствах .