Показания обвиняемого и подозреваемого

Обвиняемый вправе дать показания по предъявленному ему обви- нению, по поводу иных известных ему обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств. Показания обвиняемого - это сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения, иных известных ему обстоятельств по делу и имею- щихся в деле доказательств, сделанное во время допроса в ус- тановленном законом порядке. Уголовно-процессуальное право России считает показания обви- няемого самостоятельным видом доказательств. Как и другие доказательства, показания обвиняемого используются для уста- новления истины по уголовному делу. В то же время право об- виняемого давать показания, опровергать обвинение является одним из выражений права обвиняемого на защиту, и показания обвиняемого превращаются в средство его защиты. Показания обвиняемого (подсудимого), как и подозреваемого, потерпевшего, используются им для защиты своих законных ин- тересов и поэтому содержат, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеют доказательственно- го значения, но могут служить основанием для версий о нали- чии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность. При допросе обвиняемого необходимы: детализация и конкрети- зация фактических данных, содержащихся в показаниях; получе- ние сведении об источнике по поводу каждого факта (ст. 68, 69, 150, 280, 343). Дача показании - право, а не обязанность обвиняемого; он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Отказ от покаазаний не освобожда- ет, однако, обвиняемого от обязанности являться по вызову. Отказ подсудимого от дачи показаний не может рассматриваться как доказательство его вины или учитываться в качестве об- стоятельств, отрицательно характеризующего его личность (Бюл. ВС РФ, 1996, № 7, с. 4). Традиционная позиция законодательства относительно того, что дача показании право, а не обязанность обвиняемого, имеет в настоящее время законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ). Предмет показании обвиняемого не исчерпывается формулировкой обвинения. Он вправе давать показания о любых обстоятельст- вах, если считает, что они имеют значение для дела. Он мо- жет, в частности, дополнительно сообщить данные о смягчающих обстоятельствах, причинах и условиях, способствовавших со- вершению преступления, других известных ему преступлениях. Его показания могут касаться характеристики другого обвиняе- мого, потерпевшего, свидетелей, взаимоотношений с ними и ме- жду ними и т. д. Он допрашивается об обстоятельствах, суще- ственных для обеспечения его прав (см. комментарий к ст. 68). Сведения, имеющие значение для дела, обвиняемый может сооб- щить и в ходатайстве, заявлении, объяснении (ст. 68), защи- тительной речи, последнем слове, жалобе. По этим вопросам должны быть получены его дополнительные показания. Ссылка же на соображения, которые изложены в этих материалах, как на доказательства неправильна, так как они выражают лишь пози- цию при осуществлении защиты. Показания обвиняемого нельзя рассматривать ни как "лучшее" доказательство по сравнению с другими, ни как "худшее". Часть 2 ст. 77 конкретизирует общее требование ст. 71 приме- нительно к данному виду доказательств. Необходимость такой конкретизации обусловлена особой опасностью ошибок, связан- ных с переоценкой признания, но не означает, что показания обвиняемого изначально трактуются как менее ценные, чем дру- гие доказательства. Обвинение не может быть основано на одних лишь показаниях заинтересованного в исходе дела сообвиняемого при отсутствии других доказательств (Бюл. ВС РСФСР, 1980, № 4, с. 13). На эти случаи распространяется общее положение Конституции РФ (ст. 49) о том, что неустранимое сомнение в виновности лица толкуется в пользу обвиняемого. Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал проку- рор, защитник, законный представитель, не имеют преимуществ без проверки и оценки их содержания в совокупности с другими доказательствами по правилам ч. 2 ст. 77. Вместе с тем факт присутствия указанных лиц имеет значение при оценке обосно- ванности последующего заявления обвиняемого о том, что дан- ные показания не соответствуют действительности, так как допрашивающий нарушал законность при их получении. Неточны рекомендации "закреплять" показания обвиняемого. Речь должна идти о проверке, при которой учитывается, что обвиняемый максимально заинтересован в определенном исходе дела (Бюл. ВС СССР, 1977, № 5, с. 24; 1978, № 1, с. 19, № 16, с. 7). В частности, давая показания в отношении других лиц, обвиняемый может стремиться переложить на них часть ви- ны, скрыть действительных соучастников и т.д. Следует учитывать естественное стремление обвиняемого защи- титься от обвинения или смягчить его. Поэтому нельзя прини- мать на веру не только его показания о событиях и действиях в связи с ним, но и субъективной стороне деяния. Конечно, нельзя впадать в противоположную ошибку, игнорируя без про- верки сведения, полученные от обвиняемого, о цели и мотивах инкриминируемых действий, о квалифицирующих обстоятельствах, о замышлявшихся и осуществленных действиях соучастников. В этой связи важно, например, указание Верховного Суда РФ о том, что, если виновный угрожал потерпевшему негодным оружи- ем или имитацией оружия, например макетом пистолета, игру- шечным оружием и т. д, необходимо включить в предмет показа- ний вопрос о том, сознавало ли лицо негодность указанных предметов для реализации угрозы (Сборник постановлений Пле- нумов по уголовным делам, "Спарк". с. 352). И в других слу- чаях предметом показаний обвиняемого (как и подозреваемою) может быть и описание им своего психического состояния в мо- мент, предшествующий преступлению, и при совершении самого преступления. Эти данные могут играть, например, существен- ную роль при решении вопроса о необходимости назначения пси- хиатрической или психолого-психиатрической экспертизы (Бюл. ВС РФ, 1994,№4,с. 10). Вместе с тем, как уже сказано, показания обвиняемого о субъ- ективной стороне деяния не могут быть положены в основу вы- вода по делу вне совокупности доказательств. Рекомендации включать в предмет показаний обвиняемого об- стоятельства, детализирующие фактическую сторону деяния, не противоречат праву этого лица отказаться от дачи показаний, не опасаясь, что этот факт будет оценен как свидетельствую- щий о его виновности. Если обвиняемому было разъяснено это право, его показания о фактических обстоятельствах дела яв- ляются реализацией его права на защиту. включая стремление к смягчению наказания с учетом дачи полных и правдивых показа- ний. При изменении показаний обвиняемым необходимо выяснить и проверить причины, па которые он ссылается при этом. Для обоснования вывода по делу могут после проверки исполь- зоваться Предыдущие показания, если они согласуются со всеми материалами дела и установлена необоснованность изменения ранее данных показаний. При сравнительной оценке показаний осуществляется их сопоставление с другими доказательствами, проводятся дополнительные следственные или судебные дейст- вия. См. также комментарий к п. 9. Если обвиняемый ссылается на ложный оговор, необходимо выяс- нить его мнение о возможных мотивах последнего и чем он под- тверждается. В обвинительном заключении, постановлении о прекращении дела, приговоре в этом случае приводятся доказа- тельства, которыми эта ссылка опровергается или подтвержда- ется. В случае ложного самооговора лицу не возмещается ущерб, при- чиненный привлечением к уголовной ответственности, кроме случаев, когда самооговор явился результатом незаконных дей- ствий в отношении этого лица. Отказ обвиняемого от дачи показаний, так же как и несообще- ние в ходе допроса убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не служит доказательством виновности. О природе показаний лиц, обвиняемых в соучастии в групповых преступлениях или в заранее не обещанном укрывательстве, не- доносительстве в случае разделения, выделения или прекраще- ния дел, см. комментарий кет. 72, 158. О понятии незаконных приемов получения показаний и недопус- тимости доказательств, полученных с помощью таких приемов, см. комментарий к ст. 20, 69, 150. Условием допустимости показаний обвиняемого является фикса- ция на постановлении о привлечении лица в качестве обвиняе- мого факта разъяснения ему прав (ст. 149). Поэтому без получения показаний обвиняемого по предъявленно- му ему обвинению уголовные дела не заканчиваются за редчай- шими исключениями. Показания обвиняемого обладают особенностями, которые обу- словлены процессуальным положением обвиняемого, обеспечением ему права на защиту. Обвиняемый всегда, более чем кто-либо другой, лично заинте- ресован в исходе уголовного дела. Поэтому на содержание его показаний влияют цели, преследуемые обвиняемым в деле (избе- жать наказания за совершенное преступление, добиться смягче- ния наказания чистосердечным раскаянием, опровергнуть не- обоснованно предъявленное обвинение и т. д.). Обвиняемый не несет уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ давать показания. Он может как полно- стью отказаться от дачи показаний, так и не ответить на во- просы, ставящие его в затруднительное положение. В показаниях обвиняемого могут содержаться ошибки, обуслов- ленные особенностями восприятия, запоминания и изложения об- стоятельств дела, аналогичные ошибкам в показаниях свидете- лей и потерпевших. Заведомая заинтересованность обвиняемого в исходе дела, воз- можность в связи с этим дачи им ложных показаний при отсут- ствии уголовной ответственности за ложные показания, а также возможность ошибочных показаний обязывают к особо критиче- ской проверке и оценке этого вида доказательств. Вместе с тем обвиняемый в случае обоснованности обвинения обычно наиболее точно и полно осведомлен об обстоятельствах совершения преступления, мотивах его, знает о соучастниках, способах сокрытия преступления и т. п. Правдивые показания обвиняемого, признавшего свою вину, - одно из средств полно- го раскрытия преступления, собирания и проверки других дока- зательств по делу. Даже при ложных показаниях обвиняемого, отрицающего вину, их проверка позволяет более всесторонне исследовать обстоятельства дела, исключить ошибочные версии. Обвиняемый нередко подвергает критике, оценивает со своей стороны другие доказательства, собранные по делу. Независимо от субъективных намерений обвиняемого показания его могут быть использованы для всесторонней проверки собранных по де- лу доказательств. Показания лица, которому необоснованно предъявлено обвине- ние, имеют важное значение для подтверждения его невиновно- сти как сами по себе, так и с у привлечением других доказа- тельств. Показания обвиняемого служат установлению истины по уголов- ному делу и являются средством защиты лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Недооценка роли этого вида дока- зательств, как и их некритическая оценка, может привести к серьезным ошибкам. В зависимости от отношения обвиняемого к обвинению и содер- жания его показаний принято различать: показания обвиняемо- го, признающего свою вину, показания обвиняемого, не при- знающего себя виновным, и показания обвиняемого против дру- гих лиц. Подозреваемый вправе дать показания по поводу обстоятельств, послужившие основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу иных известных ему обстоятельств по делу. Показания подозреваемого - это сообщение лицом, задержанным т подозрению в совершении преступления, или лицом, к которо- му применена мера пресечения до предъявления обвинения, све- дений м поводу известных ему обстоятельств совершения пре- ступления, в котором оно подозревается, сделанное во время допроса в установленном законом порядке. В качестве подозреваемого может быть допрошено только лицо, в отношении которого имеется соответствующий процессуальный акт, определяющий его процессуальное положение как подозре- ваемого. В соответствии со ст.ст. 52 и 76 УПК подозреваемый вправе давать объяснения, дать показания по поводу обстоятельств, послуживших основанием для его задержания или заключения под стражу, а равно по поводу известных ему обстоятельств по де- лу. По своей природе показания подозреваемого приближаются к по- казаниям обвиняемого. Подозреваемый, как и обвиняемый, впра- ве, но не обязан давать показания. Он не несет уголовной от- ветственности за отказ от дачи показаний и за заведомо лож- ные показания. Основные гарантии права на защиту, предостав- ляемые при допросе обвиняемому, распространены законом и на подозреваемого. Сам порядок допроса подозреваемого в соот- ветствии со ст. 123 УПК аналогичен порядку допроса обвиняе- мого. Подозреваемый вправе давать показания. Это обязывает произ- водить его допрос во всех случаях, когда подозреваемый об этом ходатайствует. Подозреваемому объявляется, в совершении какого преступления он подозревается, что позволяет ему представить свои объяснения, сообщить сведения, опровергаю- щие подозрение или свидетельствующие в его пользу. Гражданин может находиться в положении подозреваемого по уголовному делу в течение короткого срока. Статья 123 УПК обязывает производить допрос подозреваемого немедленно по его задержании или применении меры пресечения в виде заклю- чения под стражу, за исключением случаев, когда это не пред- ставляется возможным. Выделение показании подозреваемого в самостоятельный вид до- казательств рт. 69) связано с необходимостью всесторонне учитывать особенности его процессуального положения. При оценке показаний подозреваемого необходимо иметь в виду и сказанное об оценке показании обвиняемого (ст. 77). В силу ст. 52, 90 к подозреваемому может быть применена лю- бая мера пресечения. Поэтому указания на право подозреваемо- го дать показания по поводу обстоятельств, в связи с которы- ми он задержан или арестован, не являются исчерпывающими. В некоторых случаях вопрос о применении меры пресечения до предъявления обвинения может быть решен только с учетом ре- зультатов допроса. Это, однако, наменяет существенно предме- та допроса и особенностей оценки показании такого лица Допрос подозреваемого в качестве свидетеля ограничивает его возможности по осуществлению права на защиту и поэтому про- тиворечит закону (Бюл. ВС СССР, 1974, N" 4, с. 25). Эта по- зиция судебной практики получила законодательную базу (ст. 51 Конституции РФ) в виде освобождения лица от обязанности свидетельствовать против самого себя (см. также комментарий к ст. 74). Дача показаний - право, а не обязанность подозреваемого, и за дачу заведомо ложных показаний он не несет ответственно- сти. Отказ давать показания не служит доказательством винов- ности, но не освобождает от обязанности являться по вызову. Право подозреваемого давать показания предполагает разъясне- ние ему перед допросом сущности подозрения (ст. 123) (см. комментарии кет. 52). О значении могущих содержаться в показаниях мнений, предпо- ложений, а также о значении данных, которые подозреваемый сообщает в ходатайствах, заявлениях, объяснениях, жалобах (ст. 88), см. комментарий к ст. 77. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоя- тельства их числа предусмотренных ст. 68, включая взаимоот- ношения с другими участниками процесса и свидетелями, харак- теристики указанных лиц и т. д. Расхождение формулировок ст. 76 и ч. 1 ст. 77 носит терминологический характер. Содержание показаний подозреваемого в первую очередь связано с имеющимся против него подозрением. Могут стать предметом показаний при допросе этого лица и иные существенные обстоя- тельства. При допросе в другом качестве лица, ранее допрошенного в ка- честве подозреваемого, недостаточно поставить вопрос, под- тверждает ли оно предыдущие показания; необходимо допросить его вновь. Обнаружив противоречия с ранее данными показания- ми (объяснениями, заявлениями), необходимо выяснить их при- чины. В зависимости от результатов предпочтение может быть отдано предыдущим или последним показаниям. Показания подозреваемого сохраняют свое значение по делу и после того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля и оцениваются в совокупности с последующими показаниями. Условие признания их допустимыми -фиксация в протоколе допроса факта объявления и разъяснения прав и обя- занностей допрашиваемому перед началом дачи показаний (см. комментарий к ст. 149). При проверке и оценке показаний подозреваемого учитывающих обстоятельства, в основном аналогичные тем, которые необхо- димо принимать во внимание при использовании показаний обви- няемого. Однако кратковременность пребывания лица в качестве подозреваемого, необходимость своевременно освободить граж- данина от неосновательного подозрения и отменить меры про- цессуального принуждения, если они применялись, обязывают оперативно получать и проверять показания подозреваемого. Показания подозреваемого в случае его невиновности способст- вуют свое- . временному опровержению имеющегося против него подозрения и отмене мер' процессуального принуждения. Если подозреваемый совершил преступление, то его показания могут быть использованы для поисков других доказательств, установ- ления соучастников и пресечения их дальнейшей преступной деятельности, определения версий, подлежащих проверке. В практике встречаются случаи, когда лицо, в отношении кото- рого собраны доказательства, изобличающие его в совершении преступления, неоднократно допрашивается в качестве свидете- ля по поводу его собственных действий с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за заведомо ложные показания. Такая практика противоречит закону. Процессуальный порядок и протокол допроса обвиняемо- го и подозреваемого. Применение видео и звукозаписи при допросе. Вызов и допрос подозреваемого производится с соблюдением правил, установленных статьями 145-147 и 150-152 настоящего Кодекса. Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его права, предусмотренные статьей 52 настоящего Кодекса. Ему должно быть объявлено, в совершении какого преступления он подозревается, о чем делается отметка в протоколе его допро- са. Если подозреваемый был задержан или в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, его допрос производится немедленно. Однако если произвести допрос не- медленно не представляется возможным, подозреваемый должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента задержания. Подозреваемый вправе, а не обязан давать показания. Поэтому его допрос может состояться при условии, что подозреваемый не отказывается давать показания. Подозреваемому, если он задержан или арестован, разъясняется право иметь защитника с момента объявления протокола задер- жания или постановления о применении меры пресечения до предъявления обвинения (ст. 47). О разъяснении этого права на практике составляется протокол. Целесообразно разъяснять подозреваемому одновременно и права, предусмотренные ст. 52 и 152. Допрос может быть отложен на срок до двадцати четырех часов по требованию подозреваемого, связанному с обеспечени- ем участия в деле защитника, по решению следователя в связи с необходимостью производства других, не терпящих отлага- тельства следственных действий (осмотра места происшествия, допроса потерпевшего и очевидцев преступления и т. д.). Но подозреваемый должен знать свои процессуальные права сразу же после задержания или ареста с тем, чтобы воспользоваться ими до допроса. Если допрос подозреваемого производится немедленно после за- держания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу, сущность подозрения ему разъясняется перед нача- лом допроса, а отметка об этом делается в протоколе допроса до фиксации показаний. При отложении допроса на срок до два- дцати четырех часов или отказе подозреваемого давать показа- ния сущность подозрения следует разъяснять одновременно с разъяснением процессуальных прав и делать об этом отметку в упомянутом выше протоколе. Правило ч. 5 ст. 150, обязывающее следователя спросить обви- няемого, признает ли он себя виновным в предъявленном обви- нении, не применяется при допросе подозреваемого. Возможность отложения допроса подозреваемого до двадцати че- тырех часов с момента задержания распространяется и на слу- чаи появления в деле подозреваемого в результате ареста в порядке ст. 90. Правилом, обязывающим следователя немедленно, или во всяком случае не позднее двадцати четырех часов, допросить задер- жанного или арестованного подозреваемого, следует руково- дствоваться и при применении меры пресечения, не связанной с лишением свободы, как основания появления в деле подозревае- мого. Обвиняемый, находящийся на свободе, вызывается к следователю повесткой, которая вручается обвиняемому под расписку с ука- занием времени вручения. Повестка может быть передана также телефонограммой или телеграммой. В повестке должно быть указано, кто вызывается в качестве обвиняемого куда и к кому день и час явки, а также последст- вия неявки. Я случае временного отсутствия обвиняемого повестка для пе- редачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, жилищно-эксплуатаци- онной организации или администрации т месту его работы, ис- полнительному комитету поселкового или сельского Совета на- родных депутатов. Обвиняемый, находящийся под стражей, вызывается через адми- нистрацию места заключения (е ред. Указа Президиума Верхов- ного Совета РСФСР от 8августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1983. №32. cm. П53). Обвиняемый не может нести ответственность за последствия не- явки, если его вызов был произведен способом, не указанным в ст. 145. Телефонограмма или телеграмма представляют разновидность по- вестки. На содержание и порядок вручения распространяются правила ст. 145. При необходимости немедленной явки повестка может быть вру- чена через посыльною, администрацию по месту работы и т. д. Термин "исполнительный комитет поселкового или сельского Со- вета народных депутатов" устарел. В настоящее время имеется в виду соответствующий орган местного самоуправления. Расписка с указанием времени вручения повестки возвращается следователю. Если повестка вручена не обвиняемому, разборчи- во указывается фамилия лица, ее принявшего, и его должност- ное положение или отношение к обвиняемому. Администрация учреждения, в котором содержится задержанный или заключенный под стражу, обязана доставить обвиняемого в место, в котором будет производиться его допрос. О случаях вызова в ночное время см. комментарий к ст. 34, 150. Неявка обвиняемого без уважительных причин, если факт вруче- ния повестки установлен, - основание для привода или измене- ния меры пресечения (ст. 101, 147). Правила ст. 145 распространяются на всех лиц, в отношении которых вынесено постановление о привлечении в качестве об- виняемого, безотносительно к тому, допрашивались ли они в этом качестве (ст. 46). О вызове несовершеннолетнего см. ст. 395. Обвиняемый обязан явиться по вызову следователя в назначен- ный срок. Уважительными причинами неявки обвиняемого по вы- зову следователя признаются: болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться; несвоевременное получение обвиняемым повестки: иные обстоятельства, лишающие обвиняемого возможности явиться в назначенный срок. Болезнь, лишающая обвиняемого возможности явиться, должна быть удостоверена врачом, работающим в медицинском учрежде- нии (листком временной нетрудоспособности, справкой). Несвоевременное получение повестки или невручение ее удосто- веряется отметкой на повестке или объяснением лица, получив- шего повестку для вручения. Под иными обстоятельствами понимают перерыв в движении транспорта, стихийное бедствие, болезнь члена семьи при не- возможности поручить кому - либо уход за ним, удостоверен- ная врачом, работающим в медицинском учреждении, и т. д. За- нятость на работе, выезд в командировку, в отпуск и т. п. не считаются уважительными причинами неявки, если повестка была вручена своевременно. В случае неявки без уважительной причины обвиняемый может быть подвергнут приводу. Привод обвиняемого без предварительного вызова может быть применен только в тех случаях, когда обвиняемый скрывается от следствия или не имеет определенного места жительства. Привод обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. О приводе следователь составляет постановление, которое объ- является обвиняемому. Привод по поручению следователя производится милицией. Привод обвиняемого - принудительное доставление к следовате- лю органами милиции лица, в отношении которого имеется по- становление о привлечении в качестве обвиняемого. Привод без предварительного вызова по основаниям, не указан- ным в ч. 2 ст. 147, недопустим. Вынесению постановления о приводе должна предшествовать про- верка причин неявки (имеется ли расписка о вручении повест- ки, нет ли документа о болезни вызываемого и т. д.). В постановлении о приводе указываются имя, год и место рож- дения, адрес, причина привода, кем и куда должен быть дос- тавлен обвиняемый. Факт объявления постановления о приводе удостоверяется под- писью на постановлении. При отказе от подписи применяются правила ст. 142. Сотрудник милиции, которому поручено исполнить постановление о приводе, должен исходить из положения ст. 25 Конституции Российской Федерации о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случа- ях, установленных федеральным законом или на основании су- дебного решения. Правомочия милиции по исполнению определе- ний, постановлений, письменных поручений о приводе лиц, ук- лоняющихся от явки по вызову, предусмотрены п. 14 ст. 10 и п. 3 ст. 11 Закона "О милиции". В случаях привода, преду- смотренных УПК, "письменное поручение" может иметь форму со- проводительного письма к постановлению, но не заменять его. Показания обвиняемого. Отношение обвиняемого к обвинению (признание или отрицание им своей вины в предъявленном обвинении) выясняется обяза- тельно как на предварительном следствии, так и в суде по всем без исключения уголовным делам (см. ст.ст. 150 и 278 УПК). Однако одно лишь заявление обвиняемого о том, что он себя виновным признает или не признает, в отрыве от его по- казаний по существу или в противоречии с ними лишено доказа- тельственной силы, так как не со держит сведений о самих обстоятельствах, подлежащих доказы- вайте. Оно выражает лишь субъективное отношение обвиняемого к предъявленному ему обвинению. Доказательственное значение имеют факты, сообщаемые обвиняемым, признавшим или отрицаю- щим свою вину. Признающего свою вину. Признание обвиняемым своей вины, гласит часть 2 ст. 77 УПК, может быть положено в основу обвинения лишь при подтвержде- нии признания совокупностью имеющихся доказательств по делу. Закон, таким образом, предостерегает от Переоценки значения этого доказательства. Практике известны неединичные случаи ошибочного или ложного признания обвиняемым своей вины в преступлении, которое или вообще не было совершено или было совершено другими лицами. Ложные показания обвиняемого о ви- новности в преступлении могут быть обусловлены желанием из- бавить близкого человека от уголовной ответственности, взяв его вину на себя; они могут быть вызваны угрозами со стороны действительных преступников, а также желанием охранить инте- ресы или репутацию других лиц. Ложное признание вины иногда делается с целью получения какой-либо выгоды (надежда изба- виться в месте заключения от алкоголизма, желание быть эта- пированным из места отбывания наказания и т. п.). Оно может быть обусловлено незаконным, неправильным ведением следст- вия, нераспознанной душевной болезнью обвиняемого и другими причинами. В случаях, когда совершение преступления группой карается более строго, а изобличенным оказался лишь один со- участник, возможны ложные показания о признании вины в дей- ствиях, которые сам обвиняемый не совершал. Получение правдивых показаний обвиняемого, совершившего пре- ступление, желательно, так как помогает глубже и объективнее исследовать обстоятельства дела, способствует поискам других доказательств. Но ведение расследования с основной целью по- лучить признание обвиняемого (от которого он в любой момент в последующем может отказаться) ведет к серьезным ошибкам и заведомо ставит под угрозу всю систему собранных по делу до- казательств, если в ней доминирующее значение займут показа- ния обвиняемого. Отрицающего свою вину. Отрицание обвиняемым своей вины и сопровождающие его показа- ния об обстоятельствах деда требуют тщательной проверки. Об- виняемый может отрицать свою вину, будучи невиновным. И в этом случае показания лица, необоснованно привлекаемого к уголовной ответственности, служат более оперативному устра- нению допущенной ошибки, предотвращению возможного осуждения невиновного. Нередко отрицает свою вину и обвиняемый, в действительности совершивший преступление, рассчитывая уйти от ответственно- сти или смягчить ее, движимый чувством стыда, боязни наказа- ния и т. д. Общее заявление обвиняемого в том, что он неви- новен, само по себе не является оправдательным доказательст- вом, так как не содержит конкретных данных, опровергающих обвинение. Но в пользу обвиняемого говорит презумпция неви- новности, и пока его заявление о своей невиновности не опро- вергнуто, обвиняемый не может быть признан виновным. А с этим связана и обязанность органов расследования и суда вы- яснить мотивы отрицания обвиняемым своей вины, тщательно проверить его доводы в свою защиту, а также версии, выдви- гаемые обвиняемым. Лишь после их проверки и опровержения достаточными доказательствами возможно окончание предвари- тельного следствия составлением обвинительного заключения, а в суде - постановление обвинительного приговора. Так называемый обвинительный уклон, при котором показания обвиняемого заранее встречаются с недовернем, не проверяются все объективно возможные по обстоятельствам дела версии, расследование ведется предвзято и односторонне, является на- рушением процессуального закона и ведет к грубым ошибкам и незаконным решениям. Относительно других лиц. Своеобразную процессуальную природу имеют показания обвиняе- мого, изобличающего других лиц в совершении преступления. Хотя обвиняемый дает показания не о своих действиях, а о действиях других лиц, по процессуальному режиму их получения они остаются показаниями обвиняемого. Используя право на за- щиту по своему делу, при отсутствии ответственности за лож- ные показания, обвиняемый изобличает другое лицо в соверше- нии преступления. При этом он может дать и показания о том, что преступление, в котором он сам обвиняется, совершило другое лицо. Заинтересованность обвиняемого в исходе дела при отсутствии ответственности за заведомо ложные показания обязывает особо критически проверять и оценивать показания обвиняемого про- тив других лиц. Ложные показания обвиняемого, изобличающего другое лицо в совершении преступления, принято называть ого- вором, что соответствует смыслу этого термина. Иногда огово- ром называют вообще любые показания обвиняемого, изобличаю- щего другое лицо в преступлении, независимо от их правдиво- сти или ложности, что является менее точным. Обвиняемый может быть допрошен о преступлении не связанного с ним по делу лица, о котором ведется другое уголовное дело. В этом случае он дает показания в качестве свидетеля. Особенности показаний обвиняемого не дают оснований рассмат- ривать их заранее, как какой-то особо надежный или сомни- тельный источник доказательств. Если в ходе предварительного и судебного следствия собраны доказательства, совокупность которых позволяет сделать достоверные выводы по делу даже при условии, что обвиняемый изменит свои показания, или от- кажется от них, то тем самым обеспечивается надежность всей системы доказательств. Особенности допроса несовершеннолетних обвиняемых и подозреваемых. Особенности производства по делам несовершеннолетних. Произ- водство по делам несовершеннолетних регулируется общими нор- мами уголовно-процессуального права. Наряду с этим, учитывая психологические, возрастные особенности несовершеннолетних, уголовно-процессуальное законодательство устанавливает и особые правила, применяемые при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел данной категории. Эти правила создают дополнительные гарантии защиты прав и законных инте- ресов несовершеннолетних. Они направлены на то, чтобы обес- печить всестороннее, полное и объективное исследование об- стоятельств совершенного преступления, причин и условий, способствовавших его совершению, повышение воспитательного воздействия уголовного судопроизводства. Правила производства по делам несовершеннолетних применяются по делам о преступлениях лиц, не достигших к моменту совер- шения преступления совершеннолетнего возраста (ст. 391 УПК). Судопроизводство по делам несовершеннолетних определяется общими правилами настоящего Кодекса и, кроме того. нижесле- дующими статьями. Положения настоящей главы применяются по делам лиц, не дос- тигших к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста. Включение в У ПК главы об особенностях производства по делам несовершеннолетних (как и включение в настоящее время в УК главы об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, положения которой корреспондируют с ком- ментируемой главой) соответствует международно-правовым обя- зательствам России В частности. Минимальные стандартные пра- вила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении не- совершеннолетних (Сборник стандартов и норм ООН в области предупреждения преступности и уголовного правосудия, Нью- Йорк, 1992, с. 199 и след.), предусматривают в ст. 7.1 спе- циализацию правосудия в отношении несовершеннолетних для ре- шения комплексной задачи достижения социальной справедливо- сти, защиты несовершеннолетних и поддержания порядка в обще- стве. Специально подчеркивается и необходимость соизмерения применяемых мер воздействия особенностями- личности несовер- шеннолетних, совершивших преступление; осуществления процес- суальных гарантий для несовершеннолетних, вытекающих из их психологического и социального статуса. Таким образом, речь идет не о неких "поблажках", а об учете реальной специфики дел рассматриваемой категории. Исходя из этих требований, установленный УПК порядок произ- водства по делам несовершеннолетних учитывает возрастные особенности этих лиц и их правовое положение (ограничение дееспособности, обязанности родителей и заменяющих их лиц по защите прав и интересов детей и т. д.). Предусмотрен ряд до- полнительных гарантий установления истины, охраны прав и за- конных интересов несовершеннолетних, предупредительного воз- действия судопроизводства. Статьи гл. 32 (если иное в них не установлено) не заменяют, а дополняют общие правила судопроизводства. В частности, по- мимо дополнительных процессуальных гарантии применяется вся система гарантий, предусмотренная общими правилами. Статьи, регулирующие особенности производства по делам несо- вершеннолетних, не полностью сосредоточены в гл. 32. К их числу относятся также п. 5 ч- 1 ст. 5, ст. 8, ч. 2 стг 18, п. 8 ст. 34, ч. 5 ст. 47, п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 72, п. 4 ст. 79, чч. 2-4 ст. 126, ст. 138, 234, ч. 1 ст. 325, ч. 2 ст. 363 и некоторые другие. Поэтому формули- ровку ч. 2 ст. 391 следует понимать как охватывающую всю со- вокупность норм об особенностях производства по этим делам. Порядок производства по делам несовершеннолетних применяется и в случаях, когда лицо, совершившее преступление до дости- жения 18 лет, к моменту процессуального действия достигло этого возраста или когда часть преступлений совершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершенноле- тия. "При рассмотрении дел этой категории следует учитывать, что участие защитника... обязательно с момента задержания, аре- ста, предъявления обвинения и в судебном разбирательстве, независимо от того, достиг ли обвиняемый, совершивший пре- ступление в возрасте до 18 лет, к этому времени совершенно- летия. Это правило относится и к случаям, когда лицо обвиня- ется в преступлениях, одно из которых совершено им в возрас- те до. 18 лет, а другое - после достижения совершеннолетия" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 468). Но с момента совершеннолетия не применяются правила ст. 394, 395, 399, 401, 4012, 402, поскольку на лиц, достиг- ших 18 лет и обладающих полной гражданской дееспособностью, предусмотренные в этих случаях меры и гарантии не распро- страняются. В частности, прекращается функция законного представителя. Лицо считается достигшим возраста 14, 16, 18 лет по истече- нии суток, на которые приходится дата рождения, т. е. со следующих суток. В случае установления возраста экспертизой (ст. 392) за дату рождения принимаются последние сутки года рождения, установ- ленного экспертизой. Если экспертиза определяет возраст мак- симальным и минимальным количеством лет, то за дату рождения принимаются последние сутки года рождения, соответствующего минимальному возрасту. По всем делам несовершеннолетних обязательно производство предварительного следствия. Статья 126 ранее предусматривала подследственность этих дел следователям органов внутренних дел. В соответствии с Законом РФ от 15 декабря 1996 г. (21 декабря 1996 г.) (СЗ РФ, 1996, № 52, ст. 5881) новая редак- ция этой статьи предусматривает следующие изменения: а) на указанных следователей возложено производство по делам несо- вершеннолетних, перечисленных в ч. 1 ст. 126 (то есть по де- лам о преступлениях, которые в случаях совершения их совер- шеннолетними не требовали бы предварительного следствия); б) предварительное следствие по делам о преступлениях совершен- нолетних, по которым оно обязательно, независимо от возраста обвиняемых, возлагается на следователей того органа, к общей подследственности которого соответствующие дела относятся; в) в случаях, предусмотренных последней частью ст. 126, под- следственность дел, обвиняемыми по которым являются как не- совершеннолетние, так и совершеннолетние лица, определяется прокурором. Сказанное распространяется и на случаи, когда преступление было совершено в несовершеннолетнем возрасте, но к моменту производства лицо достигло совершеннолетия. Дела о вовлечении несовершеннолетних в антиобщественные дей- ствия (ст. 151 УК) подследственны следователям органов внут- ренних дел. Указание новой редакции ст. 126 о подследствен- ности дел о вовлечении несовершеннолетних в преступления (ст. 150 УК) сформулировано не совсем четко: она определяет- ся в зависимости от того, к чьей подследственности относится преступление, "в связи с которым возбуждено данное дело". Исходя из характера преступления, в совершение которого во- влекают несовершеннолетнего, надо определять подследствен- ность и в том случае, когда дело возбуждается до фактическо- го совершения деяний. Поскольку прокурор вправе передавать следователям прокурату- ры и другие дела, помимо отнесенных законом к их компетен- ции, он может в необходимых случаях передать им любое дело несовершеннолетнего или о вовлечении несовершеннолетнего в преступление или совершение антиобщественного действия, в частности, если по делу привлекаются наряду с несовершенно- летними и взрослые (Бюл. ВС РСФСР, 1980, № 6, с. 7). "Если в поступившей жалобе по делу частного обвинения содер- жится просьба о привлечении к уголовной ответственности не- совершеннолетнего... судья, возбудив уголовное дело, обязан направить его прокурору для производства предварительного следствия" (Сборник постановлений Пленумов по уголовным де- лам, "Спарк", с. 405). Международно-правовые документы предусматривают необходи- мость обеспечить профессиональную компетентность лиц, осуще- ствляющих производство по делам несовершеннолетних, путем их обучения и повышения квалификации по вопросам нрава, педаго- гики, криминологии, наук о поведении (ст. 22 ,)У Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних). На практике применяется специализация следователей, прокуро- ров и судей по делам несовершеннолетних. В частности, по этим делам рекомендуется вызывать народных заседателей из числа педагогов и иных лиц, имеющих опыт в воспитании моло- дежи; дела данной категории целесообразно рассматривать под председательством одних и тех же наиболее квалифицированных судей (Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам, "Спарк", с. 469). Орган дознания вправе возбудить дело о преступлении несовер- шеннолетнего и производить по нему неотложные следственные действия в рамках ст. 118, 119 и ч. 1 ст. 124. Он не вправе прекратить такое дело, а обязан передать его следователю. Процессуальные действия органа дознания по делу несовершен- нолетнего, не предусмотренные ст. 119, 124, не заменяют со- ответствующих действий следователя. Противоречат ст. 391 случаи, когда орган дознания фактически расследует такое де- ло в полном объеме, оставляя следователю только выполнение требований ст. 143-150, 201. В соответствии со ст. 391 и 417 производство предварительно- го следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних обязательно и в случаях, когда речь идет о преступлениях, перечисленных н ст. 414. Положения гл. 32 УПК применяются по делам несовершеннолетних и в тех случаях, когда лицо совершило преступление до дости- жения совершеннолетия, но к началу производства соответст- вующего процессуального действия достигло 18 лет, а также когда лицо обвиняется в преступлениях, часть из которых со- вершена им в возрасте до 18 лет, а часть - после достижения совершеннолетия. Лицо считается достигшим 18 лет не в день рождения, а начи- ная со следующих суток. Возраст лица, совершившего преступ- ление, устанавливается на основе документов (паспорта, сви- детельства о рождении, записи в книге регистрации актов гра- жданского состояния и т. п.). В тех случаях, когда документы отсутствуют или имеются обоснованные сомнения в их подлинно- сти, для установления возраста назначается экспертиза (ст. 79 УПК). При установлении возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении воз- раста минимальным и максимальным количеством лет органам предварительного следствия и суду следует исходить из пред- полагаемого экспертизой минимального возраста такого лица. По достижении лицом, совершившим преступление, 18-летнего возраста по делу не применяются правила ст.ст. 394, 395, 399, 401, 4012 УПК, поскольку с этого момента лицо обладает в полном объеме дееспособностью. В тех случаях, когда обвиняемый обнаружен через несколько лет после совершения преступления и к моменту производства соответствующих процессуальных действий достиг, например, 20 лет, применение правил производства по делам несовершенно- летних утрачивает смысл, так как отпадает необходимость в дополнительных гарантиях законных интересов лиц, которым в силу возрастных особенностей затруднительно осуществлять са- мостоятельно свои процессуальные права.